У «Новій газеті» побоюються, що суд над обвинуваченими у вбивстві оглядача видання Анни Політковської, буде закритим.

Про це повідомив заступник головного редактора газети Сергій Соколов. Він також зазначив, що для колег загиблої журналістки принципово важливо, щоб процес був відкритим, передає Лента.ru.

На чому базуються його побоювання про закриття процесу, Соколов не уточнив. Він, однак, зазначив, що редакції не важливо, буде справу розглядати цивільний чи військовий суд. Раніше адвокати деяких обвинувачених заявили про намір просити про розгляд справи судом присяжних.

Нагадаємо, політичного оглядача видання Анну Політковську було вбито коло її будинку в Москві 7 жовтня 2006 року. Слідство вважає, що вбивство пов'язане з її професійною діяльністю. Журналістка писала в основному про Північний Кавказ і виступала з різкою критикою політики федеральної влади в цьому регіоні.

Слідчий комітет при прокуратурі (СКП) заявив 18 червня 2008 року про завершення попереднього слідства у справі про вбивство Політковської. У ході розслідування було затримано близько десятка людей, але більшість із них згодом відпустили, оскільки слідство встановило їх непричетність до злочину.

Перед судом постануть колишній співробітник московського УБОЗу Сергій Хаджикурбанов, а також Ібрагім і Джабраїл Махмудови. Хаджикурбанов, за версією слідства, організував стеження за Політковською, щоб з'ясувати маршрути її пересування, а брати Махмудови надавали допомогу своєму брату Рустаму Махмудову, якого вважають безпосереднім виконавцем вбивства і справу якого виділено в окреме провадження.

Рустам Махмудов перебуває в міжнародному розшуку й, за словами голови СКП Олександра Бастрикіна, переховується в одній із західноєвропейських країн. За даними радіостанції «Эхо Москвы», цією країною є Бельгія, і місцева чеченська діаспора вже висловила готовність сприяти видачі підозрюваного.

Головний редактор «Нової газети» Дмитро Муратов раніше зазначав, що справу не можна вважати завершеною, оскільки вбивця як і раніше перебуває на волі, а замовника злочину і його мотиви не встановлено.