«Обозреватель» продолжает собственное расследование конфликта интересов, возникшего в судебной ветви власти. Конфликта, ключевые участники которого - глава ВСУ Василий Онопенко, его зять – первый замглавы Минюста Евгений Корнийчук, замгенпрокурора Ренат Кузьмин, опосредованно – его друг, БЮТовец Андрей Портнов. В скандальной истории фигурируют также премьер Тимошенко, судья Зварич, глава ВАСУ Пасенюк.

Первую часть - «Судье Зваричу уготована участь Максима Курочкина» читайте тут.

Вторую – интервью Корнийчука, данное им «Обозу» после наезда ГПУ – тут.

На сей раз представляем вашему вниманию документы, ставшие, собственно, базисом конфликта.

Хронология такова. Пятого февраля сего года и.о. главы правления НАК «Нефтегаз Украины» Игорь Диденко написал Минюсту официальное письмо с просьбой «предоставить экспертный вывод относительно наличия условий применением Компанией (НАКом. - С.К.) процедуры закупки услуг в области права (…) по процедуре одного участника – ООО «Меджистерс».

ООВ «Меджистерс» - предыдущее название известной фирмы «Магистр и партнеры». Далее по тексту это уточняется.

«Необходимость в закупке услуг (юридических. - С.К.) у одного участника обусловлена особенными экономическими и социальными обстоятельствами, в которых оказалась Компания в данный момент. Учитывая многочисленные арбитражные производства, которые были открыты против Компании на общую сумму свыше 600 миллионов долларов США и перспектив открытия новых производств, существует большая вероятность применения мер со стороны кредиторов Компании относительно выдвижения требований по досрочному погашению соответствующих кредитов и всех других сумм», - поясняет Диденко.

Дальше – больше. «Объявление технического дефолта Компании, которое теоретически может произойти в любой период 2009-го года…, безусловно, окажет значительное негативное влияние на финансовое состояние самой Компании, так и на состояние государственного газового сектора и экономики страны».

Добавить к унылой констатации, пожалуй, нечего. Ниже Диденко аргументирует: «Магистр» выступает юридическим советником НАК с 2001-го года. О чем подробно рассказал «Обозу» и бывший старший партнер «Магистра» - нынешний первый замминистра юстиции Евгений Корнийчук. Именно на данном основании Диденко и просит разъяснить: возможно ли сейчас НАК вновь заручиться поддержкой «Магистра», конечно – при условии проведения соответствующего тендера (обязательное требование профильного законодательства. - С.К.). Пикантность ситуации в том, что речь о тендере с одним участником. Де-факто: конкурсе без конкурса. Не проводить который вовсе, впрочем, тоже нельзя – закон не велит.

Теоретически, подобная операция легитимна, только Минюст должен дать добро. За получение «добра» Диденко и обращается.

«Если вновь проводить конкурс, выиграет который фирма, условно, «Иванов и Ко», ей придется заново изучать дела, входить в них… Что, конечно, затратно для НАКа и нецелесообразно», - объяснил «Обозу» Корнийчук.

Практически то же самое ответил и Диденко – в письме от 23.02.2009-го. Тем самым – освятил проведение тендера с одним участником.

Тут начинается самое интересное. Дело в том, что ни запрос Диденко, ни послание Корнийчука не были должным образом зарегистрированы. Это-то и выяснила прокуратура, задавшись вопросом: почему «Магистр» получил контракт на целых 34 миллиона.

«На ваш запрос (номер такой-то, от 16.06.2009), сообщаем, что согласно данным регистрационной базы Минюста письмо НАК (номер такой-то от 05.02.) не зарегистрировано», - отмечает замминистра юстиции Цоклан, отвечая следователю-«важняку» Ищуку.

То есть сам диденковский текст в природе существует, только почему он «в списках Минюста не значится» - вопрос риторический.

Ответ Корнийчука «в отдел документального обеспечения Административного департамента не поступал и в книге регистрации исходящей корреспонденции» тоже «не значится». А номер, указанный на данной бумаге, на самом деле принадлежит другому документу, не имеющему к теме вообще никакого отношения.

Получается, переписка между двумя чиновниками не официальная – личная, однако, именно на ее основании был впоследствии проведен тендер, по которому «Магистру» перепало 34 миллиона.

Более того, отповедь Корнийчука заверена его факсимильной подписью. При этом, 23-го февраля – в день якобы ее отправки, Корнийчук находился в командировке. И ГПУ захотелось выяснить: сам ли командировочный ставил на документ факсимиле, если да – на каком основании воспользовался печатью вне стен ведомства, если нет – кто это сделал вместо него и что этот «кто-то» еще мог завизировать от имени первого замглавы Минюста.

Именно поэтому прокуратура столь настойчиво приглашала Евгения Владимировича на беседу. Ну, а поскольку приглашения эти он игнорировал – следователи вынуждены были сами нагрянуть к нему в гости. В том числе, для того, чтобы воочию полюбоваться на факсимиле.

«Я не боюсь идти в прокуратуру – просто не хочу», «факсимиле мое они искали, еще б рубашку с меня сняли!» - возмутился чиновник.

Нападение, бесспорно, лучшая реакция. Особенно с учетом того, что бывший старший партнер фирмы Корнийчук до сих пор считается ей нечуждым. Вплоть до якобы лоббирования ее интересов при распределении «госзаказов» на юридическое обслуживание интересов Украины в судах за пределами страны, - подозревает прокуратура.

Из-за этого и разгорелся весь сыр-бор. «Пострадавшей стороной» - Корнийчуком истрактованный, как «политический прессинг» на него и отца его супруги – главы Верховного суда Василия Онопенко.

О чем, по мнению Евгения Владимировича, свидетельствует жалоба замглавы ГПУ Рената Кузьмина на Онопенко, адресованная Президенту (от 24.06.).

Кузьмин, как член ВСЮ, уличает Василия Васильевича ни много ни мало в незаконном назначении минимум семи сотен судей за два года.

«Обоз», кстати, задавал Корнийчуку тематический вопрос, однако из итогового текста интервью, завизированного им самим для публикации, сей фрагмент исчез.

Спорные назначения, - убежден Кузьмин, - «свидетельствуют о том, что в судебной власти продолжается банальная рейдерская атака, цель которой – установление незаконного контроля за работой подчиненных судей, путем назначения «нужных» руководителей».
«Понятно, что таким образом глава ВСУ Онопенко фактически узурпировал судебную власть в стране, перетянув на себя и фактически контролируемый им Совет судей Украины полномочия назначения судей на административные должности». Следствие – «противоправное вмешательство отдельных политических сил в правосудие».

Завершающий (пока что) штрих эпопеи «Обоз» обнаружил уже утром пятницы, когда в канцелярию ВР - на имя Литвина от того же Кузьмина поступило обращение. Вновь «антионопенское», как несложно догадаться. Обращение, оперативно нами разысканное.

«Генеральной прокуратурой Украины проводится проверка обстоятельств назначения народного депутата Украины Онопенко В.В. в октябре 2002-го года судьей ВСУ, что в дальнейшем повлияло на его назначение главой ВСУ», - информирует замглавы ГПУ.

По его сведениям, Василий Васильевич с 1991 до 2002-го судьей не работал, следовательно, его назначению в ВСУ должен был предшествовать квалификационный экзамен, который он, - уверяет Кузьмин, - не сдал и присяги судьи тоже не принимал. Что дополнительно усугубляется прочим еще рядом документальных несостыковок, имевших место при назначении его в ВСУ. Не говоря о том, что после назначения он еще четыре года не расставался со статусом нардепа, что, конечно, противоправно.

«С учетом изложенного, для подтверждения или опровержения полученной во время проверки информации, прошу прислать в ГПУ соответствующим образом заверенные копии…», - просит Литвина Кузьмин, приводя полный перечень необходимых ему бумаг.