Збільшити шрифт

1

2

3

Новини по темі»

	»Річна інфляція у зоні євро склала 1,6%
	»Україна опинилася серед загроз американській економіці
	»Україна отримала "чудову" річну інфляцію
	»Ціни на нафту зростають на фоні загострення конфлікту у Газі

Читайте також »

	»Росії заважає жити українська мова в телеефірі
	»Українські телеканали переборщили з російською мовою

Найбільші телеканали намагаються оскаржити збільшення квоти на україномовне мовлення.

24 червня Індустріальний телевізійний комітет подав до окружного адміністративного суду Києва позов до Національної ради з питань телебачення й радіомовлення, в якому вимагає скасувати рішення Нацради про збільшення квоти мовлення українською мовою, йдеться в повідомленні комітету. Виконавчий директор ІТК Катерина Котенко уточнила, що позов було подано 10 червня, а перше слухання в цій справі відбудеться 1 липня, пише "Коммерсантъ-Украина".

Нагадаємо, 26 березня Нацрада збільшила квоту україномовного мовлення телеканалів зі встановлених у законі "Про телебачення й радіомовлення" мінімальних 75% до 80% з 1 вересня 2009 року і 85% – з 2010 року. В ІТК вважають, що Нацрада перевищила свої повноваження, оскільки, згідно із законодавством, квоту встановлює Верховна рада. Отже, з 1 вересня 2009 року витрати телеканалів на створення україномовного контенту мають зрости. "На дубляж однієї години серіалу необхідно витратити до $1,5 тис., а на виробництво години власного продукту – мінімум $50-60 тис.", - каже президент телеканалу ТЕТ Григорій Тичина. Втім, пані Котенко наполягає, що причиною конфлікту стала не мова: "Кожен державний орган має дотримуватися своїх повноважень".

У Нацраді новину про подачу позову зустріли здивуванням. Голова відомства Віталій Шевченко уточнив, що законом передбачено квоту не менше 75%, тому вимоги Нацради збільшити її 80% і більш не суперечать закону. Він також засумнівався в правочинності ІТК представляти інтереси телеканалів. "ІТК не є юридичною особою, діяльність якої контролюється Нацрадою, тому я не розумію, чому вони подають на нас до суду", - сказав пан Шевченко.

ІТК – галузева асоціація, що представляє інтереси телевізійного ринку України. Об'єднує найбільші телеканали (серед яких "Інтер", "1+1", ICTV і СТБ), рекламні агентства й рекламодавців. Метою діяльності комітету є захист інтересів членів ІТК.

Юристи розійшлися в оцінках шансів ІТК виграти в суді суперечку з Нацрадою. "Існує закон, який чітко визначає квоти, й незрозуміло, на яких підставах Нацрада втручається в цей процес. Я думаю, що в ІТК є всі шанси скасувати ухвалу регулятора", - каже партнер адвокатської контори "Коннов і Созановський" Віктор Мирський. Втім, ухвала має рекомендаційний характер, нагадує партнер юрфірми Astapov Lawyers Ігор Черезов. "Якщо Нацрада ухвалила рішення в рамках тих повноважень, які передбачено положенням про Нацраду, й не перевищила їх, скасувати рішення практично неможливо – шанси незначні", - впевнений він.

Водночас у Нацради є й інші важелі впливу на телеканали – зокрема не продовжувати телеканалу ліцензію, нагадують юристи. "Наскільки мені відомо, були випадки, коли канал звертався до Нацради з тим, щоб внести технічні зміни до ліцензії, а назад отримував папір із серйозними змінами, зокрема щодо української мови", - згадує пан Мирський.

Як повідомляв "Обозреватель", на початку квітня Національна рада з питань телебачення й радіомовлення України черговий раз звинуватила телеканал ”Інтер” у порушенні чинного законодавства у сфері телебачення, що навіть могло тоді призвести до відкликання ліцензії. Нацрада втретє направила телеканалу „Інтер” розпорядження про усунення порушень. Зокрема, в листі голови Національної ради Віталія Шевченка голові правління АТЗТ „Українська незалежна ТБ-корпорація (Інтер) ” Сергію Созановському від 7 квітня 2008 року йдеться про те, що названа телерадіоорганізація здійснює мовлення з ознаками порушень норм законодавства й демонструє показники, які є неприйнятними, враховуючи ситуацію в телеефірі, про що йшлося на засіданні Ради національної безпеки й оборони 21 березня.

Результати моніторингу, здійсненого службами Національної ради 30 і 31 березня 2008 року, підтвердили попередні висновки Нацради, а саме: ознаки порушень телеканалом „Інтер” статей 9 і 10 Закону України „Про телебачення й радіомовлення”, статті 15 Закону України „Про кінематограф” та інших нормативних документів. Одне з найгрубіших порушень - практично повна відсутність в ефірі національного музичного продукту. 30 і 31 березня 2008 року „Інтер” транслював виключно російську музичну продукцію.

Тим часом, слід зазначити, що "Інтер" не єдиний канал, який практично не дає в ефір "українську музику". Як не дивно, форматовані музичні канали, де превалює російськомовний і англомовний музичний продукт, не отримували таких попереджень.

Отже, можна припустити, що спроба вилучити з ефіру "Інтеру" ще один російськомовний сегмент, є ні що інше, як політичне рішення. Тут треба нагадати, що 21 березня на засіданні Ради національної безпеки й оборони України було розглянуто питання про невідкладні заходи для забезпечення інформаційної безпеки України.

Раніше під час веб-конференції на "Обозревателе" Віталій Шевченко звернув увагу на те, що 8 березня "на "Інтері" весь вечір показували концерт із Кремля".

Нагадаємо, що чиновники з початку року звинувачують найпопулярніші телеканали в зловживанні російською мовою. 20 лютого Нацрада висунула претензії "Інтеру", "1+1", ТРК "Україна" і "ТНТ" в тому, що вони не витримують обов'язкову норму з української мови (75% від загальної кількості передач) і, більше того, наказала, щоб у прайм-тайм усі передачі йшли виключно українською. Телевізійники з цим не погоджувалися й говорили, що законом не передбачено, в рамках якого періоду рахувати цей самий мінімум. До того ж вони були обурені — чому Нацрада не вважає програми з українськими субтитрами україномовним продуктом.

Нагадаємо також, що на початку квітня на круглому столі представники Індустріального телевізійного комітету, що об'єднує найбільш рейтингові телеканали України, визнали мовні рекомендації Нацради неадекватними й такими, що не відповідають Закону про ТБ й радіо й вимагали скасувати їх.