Збільшити шрифт

1

2

3

Новини по темі»

	»На Львівщині знайдено тіла солдатів Другої світової війни
	»СБУ повісила Голодомор на євреїв і латишів
	»СБУ звинуватили в антисемітизмі
	»СБУ оприлюднила імена організаторів Голодомору

Читайте також »

	»МЗС Росії розсекретило матеріали про ОУН-УПА
	»Товариство "Пам'ять" завершило зйомки фільму про ОУН-УПА

Оприлюднення в Росії деяких розсекречених документів з архівів ФСБ, що стосуються діяльності ОУН-УПА, не на жарт схвилювало офіційний Київ. Радник в. о. голови Служби безпеки України Володимир Вятрович навіть визнав за потрібне скликати прес-конференцію, на якій виклав свою думку з приводу опублікованих на сайті МЗС Росії матеріалів.

«Тривала науково-дослідна робота СБУ та відкриття доступу до секретних архівів отримали відгук навіть у далекій Росії. ФСБ вперше розсекретила декілька документів про ОУН-УПА», – сказав Вятрович, додавши, що «в цілому це позитивний крок».

Правда, за його словами, поки опубліковані «не найцікавіші документи з тих, що містяться в архівах ФСБ, велика їх частина побудована на вторинних джерелах інформації».

«Зокрема, повідомлення про перемовини ОУН із німецькою стороною 1944 року навіть не варто було розсекречувати, тому що воно є загальновідомим, як і німецькі документи, що лягли в його основу. Цей матеріал десятки разів передруковували всі, хто намагався скомпрометувати український визвольний рух», – заявив радник в. о. голови СБУ.

Насправді, за твердженням Вятровича, нічого компрометуючого в перемовинах із гітлерівцями немає.

«Там йдеться про спроби німців використовувати український визвольний рух для своїх цілей – антирадянська боротьба – і спробах українського визвольного руху використовувати німців для своїх цілей – звільнення політв'язнів, отримання зброї. Ці перемовини закінчилися нічим», – зазначив Вятрович.

Щодо інших документів, то це, за словами історика СБУ, просто «епізодичні агентурні повідомлення про діяльність українських націоналістів», з яких, втім, можна зробити висновок, за що боролися націоналісти – «за створення української самостійної соборної держави».

«Є згадки про німецькі репресії проти ОУН, масову підтримку населенням УПА, разом з тим ця інформація важко поєднується з поданою на допитах НКВС Іваном Трохимовичем Кутківцем про те, що УПА була створена німцями та ніколи проти них не боролася», – сказав радник.

Проте, на думку Вятровича, «абсурдність цієї інформації легко розкрити, звернувшись навіть не до секретних, а до сотень опублікованих радянських, німецьких і українських документів, які розповідають про боротьбу УПА проти німців».

Радник в. о. голови СБУ з цієї причини упевнений, що «свідчення Кутківця є, очевидно, записом того, що хотіли від нього почути ті, хто допитував».

Вятрович також порадив «колегам» ретельніше підходити до справи, «подавати більш інформативні та концептуальні документи, супроводжуючи їх вступними статтями та коментарями».

Він висловив переконаність у тому, що «наші спільні зусилля, як українців, так і росіян, спрямованих на розсекречення документів карально-репресивної системи тоталітарного режиму, сприятимуть налагодженню добрих україно-російських відносин», але тут же припустив, що публікація на сайті російського МІДа, можливо, ставить собі за мету компрометацію зусиль української сторони у галузі історичних досліджень.

Заступник директора Українського інституту національної пам'яті (УІНП) Владислав Верстюк також висловив думку, що публікація розсекречених документів про діяльність ОУН-УПА в Росії «безпосередньо пов'язана з виставкою» про УПА, організованою СБУ спільно з УІНП (і «під патронатом фонду», керованого дружиною президента Ющенка).

Нагадаємо, що 27 травня в центральному офісі СБУ була відкрита фотовиставка, присвячена діяльності УПА. За словами в. о. голови української спецслужби Валентина Наливайченка, експозиція цієї виставки пізніше побуває у всіх обласних центрах України, пише Новый регион.