Більше всього на минулих київських виборах мера та депутатів міськради діяла на виборців не теле-, а виносна реклама – білборди, плакати, намети. Такі результати дослідження, проведеного компанією R&B Group. «Соціологи вирішили з'ясувати, яка реклама більше всього сподобалася та запам'яталася киянам», – сказав керівник компанії Євгеній Копатько, представляючи результати опитування на засіданні «круглого столу» в Інституті політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса. За наслідками дослідження, з реклами партій і блоків мешканцям столиці більше всього сподобалася реклама Блоку Леоніда Черновецького (20 %), далі йдуть Блок Віталія Кличка (18 %), БЮТ (12 %), Блок Катеринчука (10 %), Партія Регіонів (7 %). А яка реклама запам'яталася найбільше? Тут результати інші. На першому місці Кличко (28 %), далі – Черновецький (26 %), Турчинов (22 %), Горбаль (21 %), Катеринчук (18 %). «Крім того, ми з'ясовували, які партії та блоки, на думку виборців, проявляли себе найактивніше. Тут на першому місці Кличко, на другому Черновецький, третій – Турчинов, четвертий, – Горбаль, п'ятий, – Катеринчук», – зазначив Євгеній Копатько. Соціолог також зазначив, що під час київських виборів стало помітно, що виборці «скучили за позитивом» – і відзначив у цьому плані рекламні кампанії Партії Регіонів, Блоку Катеринчука та (частково) Блоку Литвина. «Позитивна кампанія конвертувалася в достатньо непоганий результат», – сказав Копатько. Хоча «чорний піар» практично на київських виборах мера вже не працював, не всі політики вчасно це помітили. Але виборці від «чорнухи» явно втомилися. Експерти R&B Group акцентують увагу на досить загрозливій тенденції – від виборів до виборів явка виборців стає все нижчою. Євгеній Копатько навіть висловив припущення, що через декілька років, можливо, доведеться знижувати бар'єр явки 25–30 % або переходити до системи «простої більшості». Деякі експерти за підсумками київських виборів взагалі зробили висновок про «захід електоральної демократії» – на підставі «відсутності ідеології і торжества мережних технологій» підкупу виборців. Водночас наголошувалося, що виборці беруть приклад із політичної еліти: якщо там все практично відкрито купується та продається, то чому ж і виборцеві не продати свій голос? Політолог Володимир Фесенко висловив через це стурбованість із приводу перспектив українського політологічного цеху. Якщо політики навчаться ефективно купувати голоси (а виборці вважатимуть нормальними та природними голоси продавати), то політтехнологи втратять роботу, попередив експерт, пише Новый Регион.
30 травня 10:34
  |
|
|
|
Прокоментувати
