Уместно ли превращать внеочередные парламентские выборы в "последний бой" – вопрос риторический, но от того не менее актуальный.

Пальма первенства в нагнетании ситуации принадлежит нынешним оппозиционерам. БЮТ и "Наша Украина" с "Народной самообороной" поочередно клянутся друг другу в невозможности создания коалиции с "регионалами", коммунистами и социалистами. Наученные горьким опытом коалициады-2006, оппозиционеры сами стремятся поскорее добраться до властных рычагов, чтобы развернуть государственный корабль по собственному разумению. При этом оппозиционные силы за почти полтора года после формирования парламента пятого созыва практически не предпринимали реальных действий, позволяющих им рассчитывать на увеличение собственной популярности. Их акции носили преимущественно пропагандистский характер, а не были направлены на разрешение существующих проблем. Можно отметить только обещание БЮТ не допустить фальсификаций на востоке страны – в электоральной вотчине Партии регионов. Пропрезидентские силы были излишне увлечены собственным переформатированием, чтобы сформировать внятную программу для будущих выборов. Да и развитие событий в сшитом на живую нитку пропрезидентском блоке позволяет предположить, что идеологические противоречия между его участниками будут упорно вылезать наружу и мешать конструктивному сотрудничеству. Конфликт между "старыми руховцами" и "молодыми самбистами" вряд ли пойдет на пользу стране.

фото Дима Богданов/ОБОЗ

Интересно будет понаблюдать за тем, как предположение Юрия Луценко о том, что премьером от блока "Наша Украина – Народная самооборона" может стать Виктор Балога, отразится на ходе избирательной кампании. Понятно, что повышение в классе главы президентского секретариата произойдет в том случае, если оппозиционные сегодня силы создадут парламентское большинство, а "НУ– НС" удастся обогнать БЮТ. Заявление Луценко добавляет пикантности политической борьбе, поскольку сам Виктор Балога ранее не признавался в наличии премьерских амбиций, зато зарекомендовал себя как небесталанный исполнитель потаенных политических желаний президента. Да и социологи весьма холодно оценивают премьерские перспективы Виктора Ивановича. Зато выдвижение Балоги кандидатом в премьеры, пусть и сделанное в неформальном стиле, делает практически нереальным заявленный принцип fair play во время избирательной кампании – слишком амбициозные политики претендуют на возможность формировать кабинет по итогам досрочных парламентских выборов.

Уже неоднократно утверждалось, что из президентской кампании 2004 года Украина вышла разделенной на две части. После парламентских выборов 2006 года была подмечена еще одна особенность: политические силы одержали победу в весьма любопытном географическом преломлении. "Регионалы", например, победили в областях, которые с начала 1918 года находились в сфере влияния Советов, БЮТ выиграл в областях, оказавшихся в 1917 году под властью Центральной Рады, а "нашеукраинцы" отпраздновали победу в областях и районах, входивших в Австро-Венгерскую империю. Суровая реальность разделения страны заставляет политических лидеров максимально выжимать электоральные ресурсы в своих базовых регионах, мало заботясь о политических перспективах в других областях. Отсюда – и агрессивно-мобилизационная риторика большинства политических лидеров, и плохо скрываемое стремление провести на юго-востоке страны что-то вроде Реконструкции Юга в случае победы равняющихся на президента сил.

Отрадно отметить, что сам Виктор Ющенко не преминул заметить, что не стремится ограничивать формат коалиции в будущем парламенте, хотя его симпатии к "блоку десяти" очевидны и по-своему закономерны. Виктор Андреевич очень хотел бы вернуть расклад, при котором правительство будет возглавлять лояльный президенту премьер, дабы начать системную подготовку к президентской кампании 2009 года. Впрочем, такой вариант пока остается весьма призрачным.

Взяли на вооружение тактику оппонентов и коммунисты. Их лидер Петр Симоненко призвал партнеров по коалиции национального единства из Партии регионов и Соцпартии взять на себя обязательства не создавать коалицию с БЮТ и блоком "НУ – НС". По поведению социалистов и их лидера Александра Мороза понятно, что такое неформальное обязательство они на себя взяли: трудно представить ситуацию, при которой Сан Санычу пропрезидентские силы и бютовцы вновь позволят разыгрывать золотую акцию. В Партии регионов ситуация несколько сложнее – необходимость развития бизнеса заставляет просчитывать разнообразные варианты, к тому же в подковерном противостоянии Виктора Федоровича и Рината Леонидовича победитель до сих пор не определился. И какими бы громкими не были крики ястребов во время избирательной кампании, исключать диалог "регионалов" и президента после ее завершения сегодня никто не рискнет.

фото Дима Богданов/ОБОЗ

Эта гипотетическая отдушина позволяет украинскому политикуму не потерять лицо окончательно. Отечественные властители умов и голосов почему-то забыли, что любые радикальные обещания хороши только тогда, когда имеют под собой реальный ресурс для их выполнения. Закрепления существующего разделения на провластную тройку и оппозиционную двойку сегодня скорее может привести к тому, что оба формирования совместными усилиями попытаются не допустить расширения присутствия политических сил в законодательном органе. Остальные политические маневры больше напоминают ритуальные пляски на электоральном поле с целью привлечь своей твердостью внимание избирателей и заручиться их голосами. Уже сегодня понятно, что замкнувшись в среде иллюзий о собственной популярности и влиянии, партии и блоки не готовы будут воспринять неудобные для них итоги парламентских выборов, а будут оспаривать их, не щадя средств и ресурсов.

Вместо консервации сложившейся ситуации основным политическим игрокам стоило бы заключить Пакт национальных интересов, в котором отразить программу действий в сфере развития экономики и обеспечения гражданских свобод. Но, к сожалению, такой вариант выглядит еще фантастичнее, чем формирование парламентского большинства одной партией или блоком.

Виктор ОГОЛАБ, для "Обозревателя"