Постанова Верховної Ради про звільнення Бориса Тарасюка з поста міністра закордонних справ від 1 грудня 2006 року може бути оцінена лише Конституційним Судом України на предмет її конституційності.

Про це йдеться у заяві прес-служби Апарату Верховної Ради України з приводу ситуації, що склалася навколо рішення парламенту про звільнення Тарасюка.

У заяві зокрема пояснюється, що з набранням 1 січня 2006 року чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України від 8 грудня 2004 року № 2222 повноваження щодо формування складу Кабінету Міністрів України перейшло від Президента України до Верховної Ради України.

1 грудня 2006 року Верховна Рада України за наслідками звіту Міністра закордонних справ України Тарасюка припинила його повноваження на цій посаді.

Шевченківський районний суд міста Києва, не зважаючи на те, що 1 грудня 2006 року Тарасюка звільнено з посади у повній відповідності з вимогами Конституції України, виніс 5 грудня 2006 року у порядку забезпечення цього позову Ухвалу про призупинення дії зазначеної Постанови Верховної Ради України.

Водночас прес-служба Апарату Верховної Ради просить врахувати те, що за Конституцією України призначення та звільнення Прем`єр-міністра України, інших членів Кабінету Міністрів України належить до повноважень Верховної Ради України. За відсутності законів про Кабінет Міністрів України, про міністерства та інші центральні органи виконавчої влади парламент реалізує свої конституційні повноваження на основі прямої дії відповідних положень Конституції України.

Нагадаємо, вчора після зустрічі з Президентом прем’єр Віктор Янукович заявив, що у ситуації з Тарасюком необхідно дотримуватися постанови Верховної Ради, а не рішення суду.

Також читайте на цю тему:

Тарасюка не пустили в Кабмин: Он пожалуется Медведько

Рада відставила Тарасюка. Росія вставила свої п'ять копійок

Ющенко не домовився з Януковичем про Тарасюка