Четыре года назад в Харькове разразился скандал. Несколько женщин с разницей в несколько месяцев заявили, что в шестом городском роддоме у них похитили детей.

Одна из рожениц, Светлана Пузикова, рассказывала, что чувствовала себя хорошо, врачи не находили у нее никаких патологий. Беременность протекала нормально, и даже непосредственно в роддоме врачи не сулили никаких бед.

Роды у Светланы прошли нормально, однако ребенка сразу унесли в другое помещение. Не обращая никакого внимания на пациентку, медсестра начала переодевать халат. Светлана попросила показать ребенка, однако медсестра грубо ее оборвала, мол, я еще не переоделась. После чего зашел врач и дал ужасный вердикт: «Ты, что? Не понимаешь? Ребенок же родился мертвым!»

Светлана неоднократно давала интервью. Но до сих пор не может сдержать слез, вспоминая эту историю. Стараясь сдержать эмоции, она продолжает рассказывать о том, что ей пришлось пережить. Как врачи ей отказали в предоставлении трупа младенца, не давая возможности его похоронить. Мужу сказали, что жена родила некое желе, которое невозможно выдать в виде трупа.

Родители не верили рассказам врачей. В городе ходили жуткие слухи о похищении детей в роддоме, об использовании младенцев для получения стволовых клеток.

Затем у Светланы появился юридический представитель - глава Всеукраинского комитета многодетных семей Татьяна Исаева. Она представляла интересы еще трех рожениц, которые почти одновременно написали аналогичные заявления с подозрениями, что у них могли украсть детей.

Татьяна Исаева с 2002 года пытается доказать, что в случае со Светланой Пузиковой врачи совершили преступление - подменили плод на другой - абортивный. Исаева потребовала проведения эксгумации на кладбище 6-ого роддома. Местная прокуратура долго не принимала решение о проведении эксгумации. Правоохранители упорно не видели смысла в такой процедуре. Особо цинично звучал довод, что экспертиза, которая должна была установить, чей труп погребен на кладбище, очень дорогая. Между делом намекали, что специалистов, способных на такую экспертизу в Украине вовсе нет.

Стараниями Исаевой дело младенцев все-таки попало в Генеральную прокуратуру. Однако следователи ГПУ были скупы на комментарии. В отличие от руководства роддома, которое методично и весьма убедительно опровергало любые обвинения в свой адрес.

Со временем скандал выплеснулся за границы Украины. В Харьков даже прибыла докладчица ПАСЕ Рут-Габи Вермут. Ей хватило лишь нескольких часов, чтобы уже не следующий день сделать в Киеве громкое заявление, что в Харькове пропадают сотни младенцев.

Докладчицу ПАСЕ спровоцировала «стена молчания», которой окружена любая информация о трупах мертворожденных. Откуда взялись цифры о «пропавших трупах младенцев», откуда появилась информация об использовании новорожденных для получения стволовых клеток, докладчица ПАСЭ не поведала.

На визит докладчицы отреагировала лишь Генеральная прокуратура - заявила о том, что в результате долгого расследования «дела о 6-ом роддоме» факт преступления врачей не доказан. Остались в силе изначальные выводы харьковского следствия, что врачи нарушили свою профессиональную этику – не предоставили родственникам возможность убедиться, что их дети умерли, не выдали трупы для погребения.

После этого вывода страсти в Харькове несколько поутихли. Главврач, уставшая от регулярного появления иностранных и местных журналистов, на территории роддома на спонсорские средства выстроила часовню. Харьковчане начали шутить на тему замаливания грехов.

Кстати о главвраче. Ее после скандала с должности не сняли, что тоже воспринимается харьковчанами как доказательство невиновности. Мол, если бы следствие действительно нашло какие-то нарушения – руководство больницы сняли бы или даже посадили – слишком уж громким был скандал, чтобы пытаться его «замять».

Но вот, спустя несколько лет, как гром среди ясного неба, Харьков снова потрясла информация об убийствах младенцев. Русская служба Би-Би-Си заявила о имеющемся видео эксгумации трупов младенцев. На пленке видно, что у детей нет частей тела, проводились какие-то манипуляции с мозгом.

Видимо, теперь скандал разгорится с новой силой. Ведь видео, как оказалось, было снято еще три года назад - до приезда представительницы ПАСЕ, до того, как Генпрокуратура сделала окончательные выводы об отсутствие состава преступления.

По словам представителя Би-Би-Си, видео передала им Татьяна Исаева, а снято оно одной из обманутых матерей. Хотя в такое объяснение верится с трудом. Скорее всего, эксгумацию снимала прокуратура либо милиция для своих протокола. И уж совсем не факт, что эти кадры имеют какое-либо отношение к делу «четырех рожениц».

Пока в скандале со стволовыми клетками есть только громкие заявления о том, что из младенцев добывают стволовые клетки и продают этот биоматериал в разные страны мира. Однако фактов, подтверждающих эти заявления, найти не удалось. После того, как в Интернете появились очередные материалы со ссылкой на Би-Би-Си, главврач больницы Лариса Назаренко назвала их провокацией и «плодом больного воображения Татьяны Исаевой».

Персонал шестого роддома, естественно, отрицают любые обвинения. По их словам, они никак не могут участвовать в таких схемах получения стволовых клеток. Рождение мертвых детей – суровая реальность. Единственной ошибкой, которая, по мнению медиков могла произойти, - медсестра могла перепутать бирки. Мол, кто-то по халатности мог прицепить к плоду Светланы другую бирку – ведь все медики в вопросах жизни и смерти зачастую очень циничные люди. «Какая разница, чья бирка висит на мертвых тканях? – задают медсестры вопрос. - Все равно, это уже отходы. Да и никто никогда не проводил эксгумаций абортивного материала. Наверное, потому нет в этой сфере стопроцентного порядка».

Кроме того, врачи вспомнили, что Светлана Пузикова не всегда утверждала, что ее ребенок мертв и использовался для получения стволовых клеток. Например, несколько лет назад Светлана говорила, что ее ребенок жив, что его отдали кому-то другому. Более того - врачи не исключают, что медицинская мафия, торгующая детьми, существует. Однако медики сомневаются, что детей похищают именно таким наглым способом – практически в открытую.

Медсестры и врачи спрашивают сами у себя: «Зачем в историю со стволовыми клетками впутывать обычный роддом? Ведь в Харькове есть спецклиника - Институт криобиологии и криомедицины, который занимается этой проблемой давно. Ведь некоторые процедуры со стволовыми клетками можно делать в Украине вполне официально?»

Мы обратились за комментарием к основателю клиники, профессору Валентину Грищенко. Как оказалось, к возникшему вокруг харьковского роддома конфликту он относится крайне отрицательно. Его коллеги приводят примеры из мировой и отечественной науки, пытаются объяснить, что получить стволовые клетки можно не только из мозга младенцев, что упомянутый метод считается во врачебной элите варварским.

фото ABOUTABORTIONS

Эскулапы в свое оправдание отвечают, что стволовые клетки есть у каждого человека: есть стволовые клетки волосяных фолликулов, а стволовые клетки зубов и кожи уже демонстрируют свою перспективность с медицинской точки зрения. Даже проводятся исследования, как собственные клетки из жировой ткани можно использовать себе же на благо. И все это – достаточно «мирные», гуманные способы. На сегодня широкое развитие получают технологии, позволяющие применять стволовые клетки для лечения людей, не прибегая к варварской трепанации черепа младенца. Например, используя абортивный материал. Иными словами, стволовые клетки берутся из останков человеческих эмбрионов.

Между прочим, это на сегодня основной источник стволовых клеток. Именно поэтому харьковские медики, работающие в государственных учреждениях, недвусмысленно намекают на частные клиники, где производится больше абортов, чем в государственных больницах. «Куда идут остатки? - недоумевают они.- Если вы проверите любую частную гинекологическую клинику, где, на каком кладбище они хоронят останки - найдете много интересного!»

Однако следует признать: и в государственных клиниках есть желающие подработать на эмбрионах. Для этого нужно провести операцию «втемную», то есть, не документируя ее. Соблазн подобного заработка очень велик. Ведь на вопрос, сколько стоит абортивный материал для добычи стволовых клеток, врачи загадочно улыбаются. Они не называют точных сумм, однако недвусмысленно намекают на их огромную цену. Как тут не вспомнить о скандале, раздутом харьковскими пограничниками. В прошлом году стражи границы неоднократно задерживали людей с криоемкостями, в которых были замороженные эмбрионы. Эксперты так и не смогли определить, кому они принадлежат – людям или подопытным мышам, и скандал снова затих.

Все эти жуткие истории основательно подрывают доверие граждан к медикам. На этом фоне активизировались представители нетрадиционной медицины, которые назвали традиционные гинекологию и акушерство преступными. Однако главным грехом медиков знахари называют вовсе не использование абортивного материала для получения стволовых клеток, а… обрезание пуповины.

По мнению нетрадиционных медиков, сразу после родов перерезать пуповину категорически не рекомендуется – необходимо подождать, пока кровь перетечет к ребенку. В то же время, как известно, во многих больницах с пуповинной кровью обращаются по-другому. Во многих клиниках ее попросту сливают. А вот куда после этого уходит столь бесценный материал, доподлинно не известно.

Однако на регенерирующие и многие другие полезные свойства пуповинной крови уже давно обратили внимание не только зарубежные, но и отечественные ученые. Они считают эту кровь универсальным веществом для выращивания различных тканей. Итак, Харьков ждет очередных скандалов?